Остается не вполне ясным, какие экономико-политические ориентиры изберет для себя российское правительство. Если примат отдается частной инициативе и российская экономика будет строиться на основе среднего предпринимательства, то необходим целый ряд мер в виде четко сконцепированных законопроектов, внятной государственной политики в области поддержки среднего предпринимательства и, наконец, в виде серьезных программ по обучению предпринимателей; все эти меры призваны послужить отчетливым мотивационным сигналом для будущих частных предпринимателей в сфере торговли, услуг и ремесел. Целесообразно выяснить, в какой помощи - материальной и нематериальной - нуждается при этом Россия от других стран, а также то, насколько вообще реально оказание подобной помощи. Если же экономическая политика России изберет своим приоритетом развитие крупной промышленности (пусть даже речь пойдет не о военно-промышленном комплексе), то необходимо понять, являются ли начатые реформы (приватизация, переориентация предприятий на рыночный спрос) вообще эффективными для перестройки российской экономики.

Коснемся еще одной существенной культурной предпосылки.

. Моральные предпосылки собственности

Статья 14, абзац 2 Основного закона гласит: “Собственность обязывает. Ее употребление должно одновременно служить на благо общества. ”Здесь подразумевается, что государство имеет возможность, выпуская определенные законодательные акты, обязывать владельцев собственности “употреблять” ее с учетом социальных, общественных интересов. Например, патентное право гарантирует изобретателю, получившему патент, единоличное пользование своей интеллектуальной собственностью лишь на протяжении 20 лет, после чего она переходит во всеобщее пользование. Гарантированное основным законом право частной собственности относится к движимому и недвижимому имуществу, а также к праву на наследство и иным правам. Право на возможность свободного распоряжения своей собственностью является в ФРГ мотором экономической деятельности. Здесь не важно, идет ли речь о реальной собственности на средства производства в случае со среднепредпренимательским товариществом или же об акциях частных вкладчиков, приобретаемых в чисто спекулятивных целях. Немецкая экономика по существу базируется на частноправовых производственно-предпринимательских структурах. Этот экономический уклад базирующийся на частноправовых основах и частной собственности. исходит из определенного консенсуса относительно использования частной собственности.: Платежная мораль, надежность кредитов, уважение к собственности и вообще в широком смысле защищенность любого законно приобретенного имущества служат культурноимманентными предпосылками подобного экономического уклада, без которых он собственно вряд ли был бы возможен. Одни лишь государственные гарантии прав собственности могут оказаться недейственными из-за эрозии правосознания и вытекающего отсюда злоупотребления собственностью.

Ясно, что в России, где в коммунистические времена - а для большинства населения и в царские времена - не существовало сколько-нибудь крупной частной собственности, не приходится говорить о том, чтобы представления о социальных обязательствах собственности могли бы закрепиться в индивидуальном сознании. Но и наоборот: до конца не вполне ясно, какие представления связывает государство с понятием “гарантий неприкосновенности частной собственности”. Наряду с чисто практическими вопросами вроде таких, как возврат земельной собственности прежнему владельцу, налоги на земельную собственность, передача земельной собственности по наследству (в т.ч. законному наследнику без оставления завещания) и т.д., интересно выяснить, какими вообще представлениями о собственности руководствуется “имущий класс” в России. Интересно также выяснить, считаются ли оправданными и даже необходимыми или же, напротив, совершенно недопустимыми какие-то ограничения, накладываемые на свободное владение собственностью, равно как и связанные с нею социальные обязательства. Эти вопросы имеют практическое значение применительно, например, к субъективному приятию или неприятию существующих запретов на вывоз культурных ценностей и иных экспортных ограничений. Подобный моральный аспект значим и по отношению к ряду проблем, связанных с земельной собственностью, будь то договоры об аренде, ограничения на землепользование, процедуры получения разрешения на строительство и т., ибо в данных случаях необходимы не только соответствующее законодательное регулирование, государственный контроль, а порою и судебные санкции - нужно, чтобы все это еще определенным образом согласовывалось бы с субъективными представлениями о правах собственника или пользователя. В противном случае возникнет проблема реализации правовых норм.